Hallo ihr da,ick will mir mal vorstellen, bin ja neu in dieser Welt, seit 03:24 Uhr (Sonntag, 15.02.2009).
Das ick Hagen heeß, hab ick ja schon jeschrieben. Wia seht een waschechter Berlina.
Wenn ick mal groß bin werd ick och n Blokker, wie meen Oppa.
Noch bin ick zu kleen, 55 cm und wieje 4110 g.
Aber Hagen, das heißt doch Blogger und nicht Blokker. Opa als du so kleen warst jabs nicht mal Compjuter, höchstens Block-Schokolade.
He Vadda, ick will och n Blog für mir alleene.
Hallo Mädels: meine eMail-Adresse hagen@action.ms(aber nur Zuschriften von gleichaltrigen erwünscht)
Und ihr da: Inzwischen könnt ihr mir ja hier bei meinem Oppa schreiben.
So ick brauch erstmal ne Pause. Mal sehen ob meene Mutta wat zu futtern hat. Ma kieken vielleicht gibts auf der anderen Seite Kakao.
Und Oppa, hau mal ne heiße Scheibe drauf für mich
Ralf Bendix-Babysitter-Boogie (1979)
Herzlichen Glückwunsch
an mein liebes Töchterchen, Nadine und den Vater, Marko sowie die Oma Angela und den anderen Opa, Jürgen.
PS: Kaum auf der Welt und schon im Fernsehen. Das RTL-Nachrichtenmagazin hatte in den 18:45 einen Beitrag zum Babyboom. Ab ca. 6. Sekunde wird Hagen in den Raum geschoben. Die Kamera bleibt ca. 3-4 Sekunden drauf. Link
Durch Horst D. Deckert wurde ich via Twitter auf diese Überschrift aufmerksam. Es folgt ein von ihm verlinktes Video von Kontraste:
Das bestärkt mich wieder darin, dass es eine Lobby bräuchte, um unser gegenwärtiges politisches System, insbesondere die Macht – und Entscheidungsstrukturen zu überdenken. Ist unser Parteienwahlsystem noch zeitgemäß? Von mir ein klares N E I N. Die Ereignisse der letzten Monate sollten jedem in Erinnerung sein (Überwachung bei LIDL und anderen, Deutsche Bahn, Finanz- und Bankenkrise, die heutige Schlagzeile: Bonuszahlungen für Bankvorstände, usw.). Ehrlich gesagt, mich regt das auf ohne Ende, wenn wir als Bürger ständig den Gürtel noch enger schnallen sollen. Momentan habe wir vermutlich nicht einmal eine Vorstellung davon, was die sogenannten Konjunkturprogramme- und Gelder den Steuerzahlern in Zukunft bevor steht.
Es geht hier nicht um schwarz-weiss-Mahlerei oder Pessimismus verbreiten. Nur so kann es doch wirklich nicht weitergehen.
Vor kurzem las ich einen Beitrag von einem Politiker (ich weiß wirklich nicht mehr wer es war) der sinngemäß sagte: "Wer an der parlamentarischen Demokratie zweifelt, stellt sich gegen das Grundgesetz.". Wenn man diesen Gedanken zu Ende führen würde, ist das ein Maulkorberlaß und würde wohl unter Beobachtung des Verfassungsschutzes gestellt. Das heißt jeder, auch konstruktive, Gedanke an eine Weiterentwicklung von Demokratie führt geradewegs in den Knast. Da fällt mir gerade ein, dass war im Zusammenhang mit einer geforderten Volksabstimmung.
So ein politischer Umbruch würde, wenn es denn dafür ein Konzept geben würde, natürlich nicht von heute auf morgen umsetzbar sein.
Ich hatte vor wenigen Tagen ein Diskussion mit einem Kollegen dazu. Unsere Überlegung als Zwischenlösung:
Es werden 1.000 Bürger ausgewählt, die keiner politischen Partei oder Organisation angehören oder in den letzten 10 Jahren angehört haben. Diese 1.000 Bürger werden beim Bundespräsident organisatorisch angesiedelt (mir fällt gerade kein anderer Begriff ein). Diese 1.000 Bürger stehen über dem Parlament und haben ausschließlich eine Kontroll- und eingeschränkte Vollzugspflicht. Sie haben das Recht jede Person, politische Vereinigung und Organisation, jede Behörde und jeder Beamte, jedes Parlament und ihre Mitglieder, jede Wirtschaftsform- und einheit, …. zu kontrollieren und haben das Recht Personen mit sofortiger Wirkung zu suspendieren bis ein aufklärungswürdiges Ereignis/Vorkommnis ausschließlich durch die "berufenen Bürger" geklärt ist. Selbstverständlich sind alle o.g. Personen zur Aussage verpflichtet. Ok, das ist sicher alles weiter zu durchdenken.
Ich weiß, klingt futuristisch. Mir/uns ist auch klar, dass bisherige im Grundgesetz verankerte Rechte damit außer Kraft gesetzt würden. Dann muß man halt das Grundgesetz durch Volksabstimmung ändern. Nur anders kann man wohl Lobbyismus, Vetternwirtschaft usw. nicht bekämpfen.
Selbst der Kardinal Marx von München hat sich in einem Zeitungsinterview über ihn und Karl Marx sinngemäß so geäußert: "Karl Marx hat die Wirtschaft und Gesellschaft wohl zum Teil richtig analysiert, die aber nicht in der Praxis wirklich Realität wurden. Auch die heutige Gesellschaftsform kann ja nicht die Letzte sein ".
